EES-samningurinn býður upp á mikinn hluta kosta ESB.

Ég er búinn að greina vel stöðu Íslands með EES samninginn eins og þetta er í dag og hvað við fengjum með beinni aðild að ESB. Því meira sem ég skoða þetta, þá sé ég hvað við erum í góðum málum með okkar EES samning í dag. Þannig að bein aðild væri ekki að umbylta stöðunni mikið til hins betra (nema vera þar með fullu yfirráð yfir okkar auðlyndum).

Held að við ættum að segja já við viðræðum (engu að tapa) og ef við náum ekki fram undanþágum um full yfirráð yfir okkar auðlyndum, þá að hafna beinni aðild að ESB að þeim loknum. Tók saman stutt yfirlit um þetta.

ER ÍSLAND ÞAÐ VEL SETT MEÐ EES SAMNINGINN AÐ AÐILD SÉ ÓÞÖRF?

Í mörgum skilningi virðist Ísland mjög vel sett með Evrópska efnahagssvæðið (EES samninginn) og mætti því telja að full aðild að Evrópusambandið sé því ekki nauðsynleg til að nýta kosti Evrópu.

Hér er hvernig þetta lítur út:

1. Aðgangur að innri markaði

       • Ísland er fullgildur þátttakandi í innri markaði ESB

          í gegnum EES.

       • Landið hefur frjáls viðskipti með vörur, þjónustu,

          fjármuni og vinnuafl innan Evrópu.

       • Þetta gefur hagkerfislegan ávinning

          sem minni lönd í ESB fá eingöngu með aðild.

2. Takmörkuð skyldutaka ESB-reglna

       • Ísland þarf að taka upp stóran hluta ESB-löggjafar til innri

          markaðar, en ekki fiskveiðistefnu, landbúnaðar-

          eða sameiginlega mynt (evru).

       • Þetta þýðir að landið nýtur margra kosta sambandsins án

          þess að fórna fullri sjálfsstjórn í mikilvægum málum.

Sérstaða Íslands í gegnum EES sem eyja með stór fiskimið og endurnýtanlega orku tryggir mikla sjálfstjórn í þessum mikilvægu málaflokkum.

3. Sveigjanleiki við fiskveiðar og auðlindir

       • Fiskimið Íslands eru alfarið stjórnað innanlands.

       • Ef Ísland væri aðili að ESB myndi fiskveiðistefna ESB

         taka yfir tiltekinn hluta ákvörðunarvalds.

       • Með EES heldur Ísland fullum yfirráðum yfir fiskimiðum sínum,

         sem er lykilatriði fyrir hagkerfið og þjóðarsjálfsmyndina.

4. Niðurstaða – EES sem “best of both worlds”

       • Ísland fær hagkvæman aðgang að Evrópu.

       • Verndar mikilvægar auðlindir eins og fiskimið.

       • Hefur sveigjanleika sem mörg aðildarríki hafa ekki.

Þetta er líklega ástæðan fyrir því að margir hafa talið að aðild að ESB sé ekki nauðsynleg, þar sem EES-samningurinn býður upp á mikinn hluta kostanna án fullrar aðildar og alllra þeirra hvaða sem því mundi fylgja.

Athyglisvert:

Margir sérfræðingar segja að Ísland sé eitt af fáum ríkjum í Evrópu sem nýtir ESB-kosti á svo háu stigi án þess að vera aðildarríki og þá sérstaklega vegna áhættu með okkar miklu sjávarauðlindir og endurnýtanlegu orku.