Er ESB að þróast í að vera hernaðar- og varnarbandalag og taka við hlutverki NATO gagnvart Evrópu?

ESB er að:

• Auka sameiginlegar varnarútgjöld

• Fjárfesta í vopnaframleiðslu og tækni

• Samræma betur hernaðargetu ríkja

• Samræma hergögn og vopnakaup

• Auka fjármag til varnariðnaðar

• Skipuleggja sameiginleg verkefni

Dæmi:

• Sameiginlegir varnarsjóðir

• Samstarfsverkefni milli herja (en ekki einn her)

Breytt staða Íslands gagnvart ESB og Nató

Staðreyndin er að Ísland er í gegnum EES-samningurinn mjög tengt ESB efnahagslega, en hefur enga beina aðkomu að varnarsamstarfi ESB

Ef ESB fer dýpra í varnarmál gæti myndast bil á milli:

• efnahagssamstarfs (EES)

• öryggissamstarfs (þar sem Ísland er utan við samstarfsumhverfi ESB)

Þessi þróun gæti kveikt nýjar spurningar:

• Á Ísland að taka meiri þátt í evrópsku varnarsamstarfi?

• Er nóg að vera bara í NATO?

• Hefði ESB-aðild nýjan tilgang (ekki bara efnahagslegan heldur líka öryggislegan)?

Varnarmál í Evrópu – möguleg jaðarstaða Íslands

Ef Evrópusambandið styrkir sitt sjálfstæða varnarsamstarf:

• aðildarríki gætu unnið nánar saman

• ákvarðanir teknar innan ESB ramma

Ísland, sem er í dag utan við ESB:

• er áfram í NATO

• en utan evrópska varnarkjarnans ef hann myndast

Þetta gæti skapað ákveðna jaðarstöðu Íslands í öryggismálum

Aðild að ESB með fullu sjálfstæði í okkar sjávarútvegsmálum

Ef Ísland gæti haldið fullri stjórn á fiskveiðum og fengið fulla aðild að ESB myndi það leysa stærsta ágreininginn og þýða:

• Við myndum njóta nánast allra helstu kosta aðildar

• Við fengjum full áhrif á ákvarðanir innan ESB

• Engin „EES staða“ þar sem reglur eru teknar upp án atkvæðis

• Við værum með sterkari stöðu í Evrópu (pólitískt og efnahagslega)

Í raun væri þetta fyrir marga “það besta í báðum heimum”.